10月中旬，一起侵權訴訟再次聚集了眾多建材家居行業人士的目光。繼去年狀告賴氏家具侵權之后，雙葉家具再次發起維權吶喊，以一統家居15件正在生產、銷售的產品侵犯了其五項專利權為由，向一統家居索賠5400多萬元，創下了家具企業專利訴訟索賠數額之最。 這一案例中的是非對錯暫且不論，但就木門行業而言，設計和專利上的侵權事件也的確屢有發生。原創設計和工藝創新的缺失，一直都是大多木門企業所共同存在的問題。 木門品牌創新為何艱難? 在眾多木門企業之中，致力于工藝創新和產品研發的企業并不少見，但真正能在這一方面取得重大突破的木門品牌卻相對鮮見。而且即使少數的大品牌在工藝或設計上取得突破，但只要產品一經公布，短時間內必然會有不少跟風的品牌打起“擦邊球”，同質化現象已然是木門行業所存在的一種“頑疾”，不僅降低了消費者對于木門產品的認同感，更損害了有基礎、有實力的大型企業在產品創新研發上所收獲的利益。 同質化現象如此嚴重的原因就在于，木門行業是一個準入門檻相對較低的行業，但同時也是一個產業差距十分巨大的行業。簡陋的雜牌，一個作坊，幾名工人，加上幾臺機器，便可以生產木門;而有些知名木門品牌，僅是一條生產線設備，動輒耗資成百上千萬。從長遠角度來看，知名品牌為求發展，必然會在創新之路上不懈堅持，但不少規模不正的小型企業，卻只會追求短期利潤，什么設計好賣，什么外觀受歡迎，他們就跟風生產，一個獨特的創新設計往往就這樣在被抄襲中淪為庸俗。 注重維權，捍衛創新權益 創新，是一項耗費時間長、投入人力、物力、財力大，利益回收卻相對漫長的投資，所以對于木門企業來說，任何一項創新專利，都會給予高度的重視和維護。但在目前的木門行業中，企業對于專利的維護卻往往勞心勞力，“擦邊球”的抄襲現象游走在法律的邊緣，數目眾多的跟風品牌，也讓大型企業難以有效的通過法律維護權益。雖然近日來吸引眼球的雙葉訴訟案在建材家居行業內引起了不小的維權呼聲，但相關規章制度和行業條例的缺失，仍是讓不少想要維權的木門品牌有心無力。 怎樣才能捍衛木門品牌的創新利益?這不是某一個企業或品牌能夠完美解決的問題，而應該需要眾多致力于創新的知名品牌聚集力量，以樹立行業通行的條例。同時，還需通過正規的法律手段，去引起國家相關機構對于企業權益的重視，通過多方的商討和意見采納，出臺相關的保障制度，讓被侵害權益的木門品牌可以握緊法律的武器維護自身權益!
